Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

 

Начало в теме "Профессиональные" свидетели.

 

06 июля 2010 года

В данном случае речь шла о Радецком Александре Александровиче, уроженце г. Энергодар Запорожской области. 

Темку с такими списками создавать необходимо. Чтобы была база лжесвидетелей.

Одного такого могу предоставить. Но сюжет несколько другой.

Гражданин проживает в одном городе ******ской области. Пока не хочу называть координаты, чтобы не бросать нехорошую репутацию на форумчан-земляков этого персонажа. Гражданин, учась в автошколе, имея прогулы занятий, пытается склонить инструктора по вождению к решению вопроса о "правильной" сдаче экзамена в МРЭО. Плюс к этому, ученик на тот момент ещё не заплатил тысячу грн за обучение. Максимум, на что согласился инструктор - это на дополнительные занятия (400 грн). Петушок записывает эти разговоры на диктофон, сливает на комп, с которого выходит запись с правильными акцентами. С этой записью петушок идёт в УБЭП (что вызывает некоторое недоумение, т.к. лично я и не подумал бы, что этим занимается УБЭП, пошёл бы в СБУ), пишет заяву, что с него вымогают взятку.

Якобы в течении суток(?) решается вопрос о постановке на прослушку мобильных телефонов инструктора и жучок в машине (фрагменты разговоров по мобилке и в салоне учебного авто во время допроса инструктору предъявлялись, но в дальнейшем в дело они не попали: во-первых, там не было ничего изобличающего, во-вторых, возможно, прослушка велась не законно). На третий день при передаче денег в сумме 1000 + 400 грн УБЭП во главе с сотрудником милиции Любимовым "берёт" инструктора по вождению во время получения взятки. Во время этого мероприятия в нарушение Закона Украины "О милиции" к лицу пожилого возраста были применены меры физического воздействия (я уже говорил, что отморозок по жизни чувствует себя гораздо уютнее с ксивой в кармане и маской на лице). В ходе взятия взяточника було установлено, что у него в кармане находятся купюры на сумму 1400 грн с пометкой взятка и т.д. Необходимая ремарка - инструктор думал, что петушок ему передал 400 грн за дополнительные занятия, деньги не считая, положил в карман. В дальнейшем  (забрав ингалятор у астматика) инструктора склоняют к отказу от услуг адвоката, внушают, что эти деньги являются взяткой, предназначенной для передачи в МРЭО за успешную сдачу экзамена на получение ВУ, заставляют написать явку с повинной. При этом подсовывая список группы, заставляют отметить, у кого инструктор ещё брал взятки (читай - проводил дополнительные занятия*).

Само мероприятие описанное происходило "не долго" - в 11.00 "взяли", в 24.00 отпустили (без денег, без машины - делай что хочешь). В последствии оказалось, что МРЭО вообще не при чём (хотя при раскрутке акцент делался на МРЭО, мол, мужик - ты не при делах, в МРЭО козлы). Инструктору выдвинуто обвинение по 5-ти статьям - от взятки до мошенничества. Когда инструктор начал через несколько дней "приходить в себя", то узнал, что есть взятка на самом деле, что есть должностное лицо и т.д., т.е. понял, что его просто кинули. Дело в прокуратуре. Типа расследуется. Притом расследуется характерным образом:

- в проведении очной ставки с петушком отказано.

- заявления от обвиняемого не принимаются.

- в постановлении о возбуждении уголовного дела фальшивая подпись обвиняемого в ознакомлении.

- сами материалы дела не прошнурованы и не пронумерованы, не смотря на решение суда (по жалобе инструктора) привести материалы дела в надлежащий вид.

следователь прокуратуры (Прис Сергей Сергеевич) требует подписывать не заполненные документы.

- вышестоящая прокуратура проигнорировала вообще жалобу на не законное возбуждение УД (аудиозапись, сделанная петушком и обработанная на компе не может являться доказательством).

- не смотря на решение суда о приостановлении следственных действий, следователь терроризирует бывшего инструктора повестками на следственные действия (притом "по-настоящему" приходила только одна повестка, притом на на следующий день после назначенного времени. При этом якобы для обеспечения явки подследственного, приезжают вручать повестки сотрудники УБЭП, при том приезжают в такое время, когда адресат находится на работе (в задаче спрашивается, зачем было ехать - написали бы не выходя из кабинета, что инструктор скрывается (хотя жена инструктора сказала - или едьте на работу, или приезжайте, когда он дома))).

- инструктор попытался в автошколе по учётной книге найти одногрупников петушка (нужно свидетели), но оказалось что листы, приблизительно за это время обучения вЫдраны. Никто ничего не знает.

И т.д. Попозже попробую полностью сделать "репортаж на эту тему", сейчас у меня не все материалы на руках.

--------

* проводил дополнительные занятия* -

- если ученик чувствует, что за отведённое время плохо ориентируется в ПДД.

- если ученик чувствует, что за отведённое время не овладел навыками вождения.

- если есть права, но давно не водил, нужно восстановить навыки.

- если в своё время права купил, а теперь понял, что нужно научиться ездить водить и изучить ПДД.

П.С.

Моё имхо: петушок - штатный стукачок ОБХССа. Те решили под смену власти "пробить" тему МРЭО. После "пробоя" темы (читай - отслюнявлено лавэ), в роли стрелочника остаётся инструктор. Тем более показатель нужно делать. Сшивается белыми нитками дело, передаётся в прокуратуру. Прокуратуре тоже нужно галочку заработать. Дело продолжает шиться всё теми же белыми нитками. Терпила инструктор оказался ершистый. Но... знакомые прокурорские подсказали, что следак получит по голове бОльше за незаконное возбуждение УД, чем если следствие он будет проводить не законными методами.

Второй вариант - санкции по предъявленным статьям предусматривают конфискацию. Но конфисковывать нЕчего, кроме частного дома в неотдаленном районе города, где по соседству... участок с ветхими строениями, принадлежащими родственнику одного должностного лица, которое по роду работы контактирует с УБЭП.

Стукачка своего бэхи прячут. Его даже не привели на рассмотрение жалобы в суде, хотя инструктор этого требовал в жалобе, и суд постановил петушка предоставить на рассмотрение жалобы. Прокурорский следак подвязывает на приводы подследственного бэхами, исходя из того, что типа сами мне фуфел подсунули, вот и сами расхлёбывайте, не я один буду за вас отдуваться.

П.П.С.

Попрошу не обсуждать инструктора, потому что:

- он нормальный человек;

- он коммунист старой закалки;

- он кавалер Ордена Трудового Красного Знамени;

- он участник (читающий) Форума Участников Дорожного Движения (Николай Григорьевич);

- ОН МОЙ ОТЕЦ. Я ЕМУ ВЕРЮ.

И ещё один П.С.

Как диск, содержащий информацию, дважды перезаписанную (!), может нести на себе следы преступления?

12.11.2010 года

Повестка на завтра сегодня 12.11.2010 года на 12.00 в Нахимовский суд каб.№4.

Как началось дело непонятно как, так и заканчивается. Несуразностей - мОре.

- Петушка, он же заявитель, он же стукачёк, так на очную ставку вытянуть и не удалось. Как-будто такого человека вообще нет.

- Взятка - это должностное преступление, в то же время фигурант по определению не является должностным лицом. По этому поводу даже есть решение Пленума Верховного суда. Маловероятно, что в УБЭПе и прокуратуре этого не знают.

- Отводы следователю прокуратуры даже не рассматривались, хотя по закону установлен срок рассмотрения 1 сутки. По странному стечению обстоятельств, следователь потерялся из дела после того, как я в телефонном разговоре озвучил его домашний адрес.

- Ни одна жалоба и протест (в суды и прокуратуры, в т.ч. Генеральную) согласно Закона рассмотрены не были.

- Дело из прокуратуры было направлено в суд (Ленинский), который территориально к этому никакого отношения не имеет. На первое заседание был заготовлен отвод суду с требованием перенести рассмотрение в суд по месту жительства. (обсуждалось опять-таки по телефону). На удивление, прокурорша (посторонняя) сделала такое заявление первой.

В понедельник получена вышеуказанная повестка на предварительное заседание. 11.11.2010, когда фигурант прибыл для ознакомления с материалами дела, выяснилось, что судья в отпуске, завтра суда не будет, можно не приходить. Но по другим каналам стало известно, что запланировано не предварительное заседание, а основное (или как там его).

Как сказал один мой собеседник, такие дела просто так не заводятся. Подоплёку нужно искать или в политике, или в деньгах, или в недвижимости. Первое отпадает - кому нужен рядовой комунист? Второе отпадает. Третье по-интересней. Есть не до конца оформленный дом. В случае конфискации он поступает под юрисдикцию горфинотдела, который по долгу службы контролируется УБЭПом. Есть ещё пару штрихов, о котрых бы пока не хочу говорить.

Просьба заключается в следующем - поприсутствовать на судебном заседании. А если его не будет, то засвидетельствовать факт явки фигуранта. Аудио видеофиксация приветствуется.

Севастопольских, кого знаю, форумчан попросил чуть раньше. Если ещё у кого есть возможность - приходите, будете слушателями.

Спасибо.

01.02.2011

Искреннее спасибо от меня и от Николая Григорьевича за присутствие и поддержку Avto-GraFу, vilenу, alexу, АЛЕКСЕЮ КРЫМСКОМУ, TYMAHу и pavel7777.

Спасибо и счастливого пути симферопольскому экипажу!

До встречи 1-го апреля!

03.04.2011

Небольшой отчёт.

Заседание состоялось. Прибывшие свидетели (администрация автошколы) подтвердили показания обвиняемого. Следующее заседание 16-го июня в 14.30. Судья распорядилась о принудительном приводе свидетелей (в т.ч. главного сучёнка).

16.06.2011 года

Очередное заседание состоялось.

Огромное спасибо группе поддержки - alexу, Avto-GraFу, TYMAHу и saympsikу!

Заслушан ещё один свидетель.

Заявитель и "понятые" растворились..., несмотря на решение суда о принудительном приводе.

Следующее заседание 7-го сентября.

28.07.2011 года

Вопрос: у нас есть кто-нибудь с Энергодара?

Возможно попрошу провести "альтернативное" приглашение стукачка в суд. А то милиция не справляется...

07.09.2011 года

Денису отдельное спасибо за поддержку!

В связи с неявкой свидетелей рассмотрение перенесено на 28 октября 2011 года на 15.30.

Вынесено частное определение начальнику райотдела за не обеспечение принудительного привода свидетелей.

05.12.2011 года

Ребята доложились - ШОУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Сегодня были опрошены свидетельницы дачи взятки.

Судья - С

Понятая - П.

С - П, Что вы видели.

П - я видела, как давали взятку.

С - в каком виде была взятка?

П - ? ? ?

С - Конверт, коробка, пакет?

П - не знаю.

С - так вы ж видели!

П - ну да, видела.

С - так что вы видели?

П - как давали взятку

С - а почему не видели как?

П - так до них метров триста было...

Блин, я уже жду запись.

П.С. А выкладывать записи можно? Суд-то ещё не закончился.

Следующее заседание - в январе. Главного стукачка опять не было.

01.02.2012

В общем, очередной перенос.

Ровно год назад перенесли на 1-е апреля...

 

14.03.2012

Было сегодня заседание. TYMAH сообщил приблизительно следующее.

Заседание было интересное. Стукачка по-прежнему не доставили. Был ОБЭПовский Любимов и ст. следователь прокуратуры Прис С.С. Их в качестве свидетелей вызвал прокурор-представитель обвинения на суде. Подсудимый с адвокатом не возражали против допроса этих свидетелей.

Любимову, кроме вопросов по делу, задавался вопрос - каким образом "стукачок" второй раз оказался свидетелем по делу, которое начинал Любимов. Как оказалось, через эту судью уже проходило аналогичное дело, где свидетелем проходил Городецкий Александр Александрович, уроженец г. Энергодара Запорожской области.

Также отрицалось наличие видеозаписи процесса задержания, хотя её показывали отцу в прокуратуре в тот же день вечером.

Также Любимов подтвердил, что подсудимый брал деньги левой рукой, и, не пересчитывая, положил их в левый карман брюк. В то же время, в протоколе смыва пометочной краски указано, что краска была на обеих руках.

Ещё о деньгах. Если деньги предоставляются потерпевшим, то делается что-то типа "акта закладки" с перечнем номеров купюр.

Если деньги получаются из банка, то тоже должен быть "акт закладки". Любимов сообщил, что использовались деньги милицейские, но в этом случае не должны были проводить экспертизу подлинности. Но эта экспертиза проведена, и за ценой не постояли. И эта цена включена в сумму иска по обвинению.

Также Любимов подтвердил, что явка с повинной писалась на капоте, но он её не принимал, якобы её принимал другой оперативник.

Зато Любимов пообещал, что он позвонит Городецкому, и тот приедет в апреле на суд давать показания.

Прису задавались его вопросы о его поразительной трудоспособности.

Материалы к нему поступили после 19.00, т.е. в НЕ рабочее время, все действия проводились ВНЕ законных временных рамок. Хотя по закону прокуратуре даётся 10 дней на принятие решения по возбуждению уголовного дела, решение было принято к исходу суток.

Почему в результате проверки не было установлено, что заявление не соответствует действительности, т.е. 01 марта "стукачёк" был допущен к сдаче экзаменов, 2-го числа оплатил экзамен, и тут же он написал заявление, что его без взятки не допускают, прокурор ответить не смог, как и на многие другие вопросы.

Но поведение указанных свидетелей указывало на то, что такие мелочи их не интересуют, они цинично уверены, что подсудимый будет привлечён к уголовной ответственности.

Обвиняемый и адвокат не смогли задать вопросы указанным свидетелям в связи с некоторым "ускорением" процедуры - обычно свидетелю задаёт вопросы судья, потом обвинение, потом защита. В этой ситуации как-то про защиту забылось, и Прис чУхнул из зала заседания раньше, чем пришла в себя защита.

Где-то так. Ещё судья обратила внимание защиты (с сочувствием и сожалением), что защита и обвиняемый сами согласились на продолжение суда до заслушивания главного свидетеля, хотя у них была возможность заявить ходатайство на отправку дела на доследование.

В общем, следующее заседание в апреле, с очередным требованием принудительного привода стукачка.

Перевалило за третий год...

(из наблюдений слушателей)

- из личных наблюдений по ходу крайнего слушания. У Любимова была какая-то выборочная память, что-то он "помнит" в мельчайших деталях, а что-то напрочь забыл. В показаниях следователя хоть равномерная забывчивать была, более свойственная делу двухгодичной давности.

- То же самое ,с выборочной памятью,було и у свидетелей . ( судья не раз заостряла на этом внимание)

- кстати, что еще интересно, по версии следака, они нашли на улице двух добровольцев, которые посмотрели на маркировку бабла, потом поехали на второй машине на Ластовую, там подождали часа Х и далее еще долго писали бамажки. Что-то меня сомнения берут, что вот так вот, пара добропорядочных граждан встреченных на улице, будет согласна потратить целый рабочий день на то, чтоб "помочь" закону.

 - Этот момент судья на предыдущем заседании вывела на чистую водку: одна из свидетелей учится на юридическом и у неё практика (подставы, взятки и прочее), а вторая свидетель её подружка, которая первую половину инструктажа пропустила и говорила так, как её научили.

 

Продолжение здесь - Лжесвидетели. Решение суда - на доследование.

.

Результат:

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 УК Украины признать невиновным и по суду оправданным в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

 

Добавить комментарий

   


Защитный код
Обновить